บังคับคดี , ทนายความ โนตารีพับลิค notary

หมวดหมู่ประเภทกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4322/2545 พ.ร.บ.ทนายความ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่  4322/2545                    
                                       นางมาลินี   เสลานนท์                                       โจทก์
                                       นางมยุรีย์    สำราญจิตต์     หรือบินชัย            จำเลย

พ.ร.บ.     ทนายความ

                การที่ศาลชั้นต้นให้ทำหนังสือรายงานพฤติการณ์ของทนายโจทก์ไปยังสภาทนายความเพื่อพิจารณานั้น  เป็นคำสั่งที่มิได้เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของคดีที่ฟ้องร้องกัน  ทั้งเป็นการใช้ดุลพินิจในการสั่งให้รายงานพฤติการณ์ของทนายความต่อสภาทนายความ  พ.ร.บ.  ทนายความฯ  ซึ่งศาลชั้นต้นมีอำนาจกระทำได้ทนายโจทก์ไม่มีสิทธิที่จะอุทธรณ์หรือฎีกาคำสั่งดังกล่าว

                คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินต้นและดอกเบี้ยระหว่างการส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้แก่จำเลย  โจทก์ยื่นคำแถลงขอให้ศาลออกนั่งพิจารณาและพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความและจดรายงานกระบวนพิจารณาว่า   ในสวนพฤติการณ์ที่โจทก์ยื่นฟ้องและนำจำเลยมาเพื่อทำยอมในวันนี้มีพฤติการณ์ในการกระทำโดยเร่งรัด  ส่อไปในทางใช้ศาลเป็นเครื่องมือ  ซึ่งอาจได้รับการให้คำแนะนำหารือจากทนายความโจทก์หรือนายกิตติศักดิ์  กิจกุลนำชัย  ซึ่งประกอบอาชัพทนายความ  เป็นการใช้กฎหมายเป็นเครื่องมื่อทำให้ผู้อื่นได้รับความเดือดร้อนเสียหายโดยวิชาชีพกฎหมาย  จึงให้ทำหนังสือรายงานพฤติการณ์ของทนายโจทก์  และนายกิตติศักดิ์ไปยังสภาทนายความเพื่อพิจารณาต่อไป

                ทนายโจทก์อุทธรณ์คำสั่ง  ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า  คำสั่งของศาลเป็นเรื่องที่ใช้ดุลพินิจในการสั่งให้รายงานพฤติการณ์ของทนายต่อสภาทนายความผู้มีหน้าที่ดูแลจริยธรรมของทนายความตามพระราชบัญญัติทนายความไม่เกี่ยวข้องกับคดีความจึงไม่รับอุทธรณ์        

                ทนายโจทก์อุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ของทนายโจทก์

                ศาลอุทธรณ์ภาค  7  มีคำสั่งว่า  ที่ศาลชั้นต้นให้รายงานพฤติการณ์ของทนายโจทก์และนายกิตติศักดิ์  กิจกุลนำชัย  ทนายความไปยังสภาทนายความเพื่อพิจารณาเป็นเรื่องการใช้ดุลพินิจของศาลชั้นต้นเกี่ยวกับพฤติการณ์ของทนายความในการกำเนินคดีไม่เกี่ยวกับคดีความของลูกความ   ที่ศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์คำสั่งของทนายโจทก์ชอบแล้ว  ให้ยกคำร้อง

                ทนายโจทก์ฎีกา

                ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า   “ที่ศาลชั้นต้นให้ทำหนังสือรายงานพฤติการณ์ของทานายโจทก์และนายกิตติศักดิ์ไปยังสภาทนายความเพื่อพิจารณาต่อไปนั้นเป็นคำสั้งของศาลชั้นต้นที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของคดีที่ฟ้องร้องกัน   ทั้งเป็นการใช้ดุลพินิจของศาลชั้นต้นในการสั่งให้รายงานพฤติการณ์ของทนายความต่อสภาทนายความ  ตามพระราชบัญญัติทนายความ  ซึ่งศาลชั้นต้นมีอำนาจกระทำได้  ทนายโจทก์ไม่มีสิทธิที่จะอุทธรณ์หรือฎีกาคำสั่งดังกล่าว  ที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า  ศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์คำสั่งทนายโจทกชอบแล้วนั้น  ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย  ฎีกาของทนายโจทก์ฟังไม่ขึ้น”

                                                                                     พิพากษายืน

                                                 (ทวีวัฒน์  แดงทองดี  –  พินิจ   เพชรรุ่ง  -  โนรี   จันทร์ทร)

                                                                                                                                                                                                         จิตฤดี  วีระเวสส์  – ย่อ                                        
กิจชัย  จิตารารักษ์ –  ตรวจ  
อ้างอิง คำพิพากษาศาลฎีกาที่  4322/2545  เล่มที่ 6 สำนักงานศาลยุตธรรม  พ.ศ.  2545      

ย้อนกลับ