บังคับคดี , ทนายความ โนตารีพับลิค notary

หมวดหมู่ประเภทกฎหมาย ข้อมูลวิชาการ

วิเคราะห์ปัญหากรณีคดีละเมิดลิขสิทธิ์ระหว่าง บริษัท ไมโครซอฟท์ คอร์ปอเรชั่น จำกัด กับ บริษัท เอเท

     จากเหตุการณ์กรณีมีคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4301/2543 คดีระหว่างบริษัท ไมโครซอฟท์คอร์ปอเรชั่น จำกัด โจทก์ บริษัท เอเทค คอมพิวเตอร์ จำกัด กับพวกจำเลย ซึ่งศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง โดยให้ยกฟ้องโจทก์ เนื่องจากศาลฎีกาเห็นว่า การแสวงหาพยานหลักฐานของโจทก์เพื่อพิสูจน์ความผิดผิดเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ของจำเลย โดยใช้วิธีการล่อซื้อตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏในคดีนั้น เป็นการ "ก่อ" ให้จำเลยกระทำผิดดังกล่าวขึ้น " มิใช่เป็นการทำซ้ำโดยผู้กระทำมีเจตนากระทำผิดอยู่แล้วก่อนการล่อซื้อ " โจทก์จึงไม่อยู่ในฐานะเป็นผู้เสียหายโดยนิตินัยที่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2 (4) และมาตรา 28 ( 2) จากคำพิพากษาศาลฎีกาดังกล่าวได้นำไปสู่การวิพากษ์วิจารณ์ระบบศาลยุติธรรมของไทยทางสื่อมวลชนเกือบทุกแขนง ทำให้เกิดประเด็นการวิพากษ์วิจารณ์ และตั้งข้อสงสัยในระบบกระบวนการยุติธรรมของไทยถึงขนาดฝ่ายผู้เสียหายคือ บริษัท ไมโครซอฟท์ คอร์ปอเรชั่น จำกัด ออกมากล่าวเชิงตำหนิ และตั้งข้อสงสัยกับกระบวนการยุติธรรมของไทยว่า ศาลยุติธรรมของไทยพิพากษาตามมาตรฐานของสากลหรือไม่นั้น กรณีดังกล่าวก่อให้เกิดความสนใจและถกเถียงในหมู่ประชาชน และวงการนักกฎหมายไทยเป็นอย่างสูง

     จากเหตุการณ์ดังกล่าว มีนักกฎหมายระดับสูงหลายท่านให้ความสนใจ และทำบันทึกหมายเหตุวิเคราะห์คำพิพากษา ศาลฎีกาดังกล่าวอย่างน้อยสองท่าน โดยได้วิเคราะห์คำพิพากษาศาลฎีกามุ่งเน้นถึงประเด็นการเป็นผู้เสียหายโดยนิตินัยการล่อซื้อโดย เทียบเคียงกับการล่อให้กระทำความผิดตามหลักกฎหมายของประเทศสหรัฐอเมริกา รวมทั้งประเด็นการแสวงหาพยานหลักฐาน เพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลย และการรับฟังพยานหลักฐานของศาลในคดีดังกล่าว

-  รายงานทางวิชาการฉบับนี้ จึงขอวิเคราะห์ปัญหากรณีดังกล่าว โดยมุ่งเน้นถึง
-  ความหมายของผู้เสียหายโดยเฉพาะการเป็นผู้เสียหายโดยนิตินัย
-  การมีส่วนร่วมในการกระทำความผิดของผู้เสียหาย
-  ความหมายของการล่อซื้อที่เทียบเคียงกับการล่อให้กระทำความผิด
-  การเปรียบเทียบการล่อให้กระทำความผิดกับคดีอาญาอื่น ๆ
-  ตลอดถึงปัญหาการแสวงหาพยานหลักฐานโดยการล่อซื้อ  ลักษณะการแสวงหาพยาน 
   หลักฐาน  ผลกระทบทางกฎหมายในการรับฟังพยานหลักฐาน
-  บทสรุปและข้อเสนอแนะพร้อมแนวทางการแก้ปัญหา

     ผู้ทำรายงานฉบับนี้ขอชี้แจงว่า      จะนำเสนอคำอธิบายหลักกฎหมายต่าง ๆ   ดังกล่าวข้างต้น พร้อมกับวิเคราะห์ประเด็น ปัญหากรณีคดีละเมิดลิขสิทธิ์ทั้งประเด็นข้อกฎหมายที่ปรากฏเป็นประเด็นสำคัญในคำพิพากษาศาลฎีกาข้างต้น   หลักกฎหมายที่ศาลฎีกา ใช้เป็นเหตุผล ของการมีคำพิพากษาฎีกาดังกล่าว   และเพิ่มเติมข้อมูลในเชิงเปรียบเทียบกับกฎหมายต่างประเทศ    โดยเฉพาะประเทศ สหรัฐอเมริกา รวมถึงการแสดงรายละเอียดของหลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องในการวินิจฉัยของศาลฎีกาเกี่ยวกับการเป็นผู้เสียหายโดยนิตินัย, การล่อให้กระทำความผิด,การแสวงหาพยานหลักฐาน, ผลกระทบทางกฎหมายในการรับฟังพยานหลักฐาน  และแนวทางในการแก้ปัญหา  ดังที่จะปรากฏในรายงานฉบับนี้ต่อไป และหวังว่ารายงานนี้จะเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะนำปรากฏการณ์ในสังคมที่ก่อให้เกิด ประเด็นวิพากษ์วิจารณ์ดังกล่าว  มาเป็นประโยชน์ทำให้นักกฎหมายและผู้เกี่ยวข้องต่าง ๆ   ได้มีพื้นฐานทางหลักกฎหมายข้างต้นเพื่อ สร้างความเข้าใจ   บนหลักเกณฑ์ของกฎหมาย   และบนพื้นฐานการเคารพต่อความคิดเห็นที่แตกต่างกันได้ด้วยความเข้าใจที่ดี  จึงจัดทำรายงานวิชาการนี้ขึ้นด้วยจุดประสงค์ดังกล่าว.

*******   สนใจ  Download  ฟรี  ได้ที่นี่ *******

โดย คุณศิริพงศ์  กิติวงศ์ไพศาล

ย้อนกลับ